Pedir desculpa? De quê pá?

Diz o senhor da foto que o presidente do Sporting Clube de Portugal, deve pedir desculpa ao excelentíssimo gatuno que esteve em Alvalade.

"Nesta sequência de eventos, Cunha Antunes diz que Bruno de Carvalho "deve pedir desculpa", já que está a ser colocada em causa a seriedade do árbitro. O presidente dos árbitros da AF de Braga, esclarece que apoiará Luís Ferreira se este decidir avançar com um processo-crime contra o presidente dos leões.

No plano desportivo, Cunha Antunes, não quer interferir na eventual acção do Conselho de Disciplina, mas confia que este órgão fará a "punição adequada em função dos comportamentos e das infracções" cometidas por Bruno de Carvalho. 

Cunha Antunes conclui que Luís Ferreira "esteve muito bem". Sobre o lance da grande penalidade que resultou na expulsão de Rui Patrício, o dirigente sublinha que mesmo tendo visto o lance "ao microscópio", Bruno de Carvalho "não consegue justificar o injustificável". Acrescenta ainda que as declarações do líder leonino "servem para lançar alguma confusão, mas não interessam ao futebol e a quem defende a verdade desportiva"

Pedir desculpas porquê pá? Pela vergonha que foi a arbitragem de sexta-feira?

Pedir desculpas pelo que o Artista do Dia já relevou?

Pedir desculpa por dizer o que já se sabe: que os senhores andam a reboque das vontades do Vitor Pereira e dos lampiões? 

Pedir desculpa porquê? Por isto ( a 6 de Janeiro ):

  

Ganha vergonha nessa cara pá....e espera que nunca os sportinguistas percam a cabeça ou é necessário partir dentes em centros comerciais para se ser bicampeão?

BdC e entrevista à EFE

O presidente do Sporting Clube de Portugal deu uma entrevista à EFE. 

Naturalmente que tocando em assunto difíceis, o destaque dado em Portugal foi curto. Ficam aqui algumas das suas declarações:

"A minha luta não é contra a opção dos clubes de recorrerem a entidades financeiras, mas contra a chegada ao mundo de futebol de dinheiro que não se sabe de onde vem, cujos proprietários não se sabe quem são"

Bruno toca num ponto fulcral da questão dos fundos. Alguém sabe de onde vem o dinheiro? Quem financia a Doyen, que tem sede em offshores?  O que impede um traficante de droga, líder de uma máfia ou até líder de uma célula terrorista, possa investir no futebol através de fundos para com os lucros financiar a "sua luta"? Nada.....

Bruno falou ainda de Carillo:

"Trabalhamos com Carrillo há quatro anos, fizemo-lo crescer, educámo-lo, vestimo-lo, alimentámo-lo... Agora tem um nome, mas quando chegou - em 2011, do Allianza Lima, com 19 anos - era um miúdo"

Chegou como talento, a sua qualidade era visível mas, quanto tempo foi inconsistente? Durante quanto tempo desesperou as bancadas de Alvalade? Quantos não foram os sportinguistas que o viam como mais um e, não como o jogador que era no inicio desta época? Ao longo dos períodos onde a sua inconsistência era visível e, a sua qualidade diminuta, alguma vez ficou sem receber? Alguma vez recebeu consoante o rendimento nulo que apresentava? Não.....e agora em pleno acto de renovação, mostra uma ingratidão imensa para com o clube que lhe deu o reconhecimento que sempre sonhou no Perú.

William Carvalho foi também tema de conversa e, pelo que se sub entende, abordagens existiram mas ofertas oficiais não....

Foi uma entrevista de conteúdo interessante, embora tenha tido destaque em vários órgãos de comunicação mundial, pouco ou nenhum destaque teve em Portugal. Sei, e concordo em parte, que BdC tem aparecido muito ultimamente, mas as noticias são para serem dadas.....sonbretudo quando trocam em assuntos de interesse nacional e particularmente sportinguista.

Demência Moura ou Amadorismo?

Todos os anos haviam queixas de atletas sobre o amadorismo reinante no COP. Talvez fruto da idade avançada do senhor presidente, as preparações para Jogos Olímpicos eram sempre envoltas em problemas atrás de problemas, com claro mau estar para os atletas.

Quando BdC apresentou Moura como líder para as modalidades pensei: "Porra, espero que o amadorismo do COP seja de outro gajo que não deste".

Infelizmente estava enganado....o amadorismo continua e, infelizmente, agora no Sporting Clube de Portugal.

Na semana passada fomos brindados com a apresentação do ciclismo como modalidade do clube. No entanto para grande espanto do mundo sportinguista, o acordo esfumaçou-se em poucos dias e, a má imagem ficou, imagem essa que nem os comunicados/declarações dos envolvidos ajudam a limpar. 

Passarei a transcrever algumas frase/declarações das últimas horas:

Diz Moura:

"O Sporting não foi enganado, mas, se não tivéssemos sido prudentes, poderíamos ter sido enganados ou eventualmente estar envolvidos num problema que mais tarde se poderia revelar ruinoso. Nos últimos meses, as coisas correram da maneira desejada. Acabei por conhecer o senhor Jorge Mendes, que se propôs a coordenar o ciclismo e a ajudar a encontrar ‘sponsors’ para financiar uma equipa que fosse forte. Entretanto, fomos negociando o protocolo e estávamos neste trabalho quando na quarta-feira passada, à noite, Jorge Mendes apareceu-nos a dizer que tinha uma equipa. Dizia ele que a equipa dele era a W52, que venceu as últimas três edições da Volta a Portugal. Rapidamente estabeleceu-se um diálogo. Eu, que sou uma pessoa crédula, uma pessoa séria, pensei é ótimo. O Sporting dá o nome, a camisola, o coordenador faz o resto, e temos uma equipa altamente competitiva. Sentámo-nos à mesa e as coisas pareceram tão bem que o Nuno Ribeiro deu uma entrevista à SportingTV. Passadas comecei a a receber telefonemas de sportinguistas e não só, a dizer que havia problemas, que esta equipa tinha tido problemas, que havia outras coisas”.

Ora senhor Moura, sendo o senhor o máximo responsável pelas modalidades não pensou em:

• 1- Contactar pessoas ligadas à modalidade de forma a obter mais informações sobre os envolvidos, antes de os levar a Alvalade?

• 2- Que Nuno Ribeiro sendo ele ex-cliclista ,era o mesmo Nuno Ribeiro envolvido em casos de doping?

• 3- Que um clube como o Sporting Clube de Portugal não pode andar a ser gerido como uma brincadeira de crianças onde se "mexe" e "aceita" tudo sem questionar?

Não espero nada mais que não a sua demissão......

Horas mais tarde, o presidente Bruno de Carvalho deixou mais algumas palavras para os adeptos/sócios e simpatizantes do clube:

"Quero pedir desculpa a todos os sportinguistas pelo erro cometido ao negociar com os ‘parceiros deste projeto’, pelas expectativas que foram criadas a todos com o anúncio do regresso do Sporting ao ciclismo e a certeza que, depois deste lamentável episódio, irei trabalhar pessoalmente com o comandante Vicente Moura no regresso do nosso clube ao ciclismo no período mais breve possível, num projeto que tenha ambição mas onde a ética e a verdade desportiva sejam uma constante"

Senhor presidente, permita-me os reparos:

• 1- Sendo o senhor profissional, e bem pago, não acha que na falta de informação dada pelo vice-presidente ( mostra nada conhecer sobre o desporto e pessoas envolvidas ), deveria ser o senhor a pedir informações concretas e assertivas sobre todos os elementos, clausulas da parceria de forma a evitar associação as pessoas sem qualidade para serem parceiras de um clube com mais de 100 anos?fazer?

• 2- Tendo o senhor atacado tudo e todos ( ex dirigentes sobretudo) pelo amadorismo, pela falta de qualidade e por algumas situação que ridicularizaram o clube, não acha que esta situação é de todo inaceitável e coloca em causa o bom nome do clube, voltando a fazer que o clube seja alvo de chacota?

• 3- Quando pede desculpa. podemos depreender que vai assacar culpas a quem de direito e, finalmente nomear para responsável das modalidade alguém capaz, conhecedor do desporto nacional, ao invés de um reformado, cuja passado no desporto é associado a amadorismo puro e duro?

Senhor presidente as suas desculpas têm de vir com acções e elas só podem passar pela demissão de Vicente Moura!!