Mais uma agressão de um jogador do Sporting a um adversário. Mais uma vez sem ser punida! É só colinho:
Mais uma vez um jogador do Sporting morde a lingua e agride um adversário e o árbitro nada faz! Oh wait....é o Eliseu do Benfica.
A preocupação do estado lampiânico é tanta que passaram o final da tarde de Domingo a examinar minuto a minuto o jogo do SCP para tentar encontrar onde pegar. Primeiro começaram pelo lance do penalti, depois por uma possível agressão de Slimani, terminando com uma jogada de João Mário, tudo para tentar justificar com o colinho o primeiro e merecido lugar do SCP.
Quanto ao lance do vídeo até agora nada.....
Nada que não seja normal com esse clube e depois são os outros que têm colo!
Segundo um diário desportivo, o árbitro Jorge Sousa teve nota negativa no jogo da Taça de Portugal. Tudo porque não terá assinalado um penalti sobre Luisão. Ora este é o penalti que nem sequer foi unânime na opinião de vários árbitros habitualmente comentam nos mais diversos jornais desportivos. Segundo a mesma publicação a nota ainda pode descer mais devido a situação da "agressão" de Slimani a Samaris.
Imagino então qual será a nota depois de se ver bem estes momentos:
PS: Incrível que como só as notas de árbitros que apitam o Sporting Clube de Portugal são divulgadas. Porque será?
Hoje faz a comunicação social eco das declarações do Gabriel e do Antunes.
Basicamente dizem o mesmo mas porquê tentar justificar o que não tem justificação com parvoíces?
Ora dizem os "homens" que é complicado apitar penaltis contra o Sporting Clube de Portugal, esquecendo de referir por exemplo, que para haver penalti é preciso que existam situações para tal, e todos sabemos que raramente a defesa do Sporting deixa que existam razões para tal acontecer.
No entanto vejamos o resumo da segunda jornada:
Em que é este penalti é diferente do de Islam Slimani no último jogo da Taça?
Qual a diferença deste penalti para este que não foi assinalado?
Acredito que a azia seja bastante, mas que achas disto ó Gabriel?
A lata destes rapazes só pode significar um forcing final ao "colinho" que o ano passado tantas alegrias lhes deu e, este ano menos vezes tem sido visto.
Para terminar deixo uma pergunta ao Gabriel e ao Antunes:
- Quantos penaltis foram assinalados contra o Benfica? Que se saiba 0
- E cartões? Quantos foram mostrados contra e ao Benfica, sabem? Se não sabem eu digo: À 9ª jornada os jogadores do Benfica tinham sido admoestados com amarelo 19 e os seus adversários com 27. Sendo que ainda não houve qualquer jogador expulso.
Para uma contabilidade mais séria e mais concreta temos:
0 penaltis contra o Benfica e 1 a favor sendo que tem um total de 19 amarelos mostrados aos seus jogadores e 0 vermelhos
Do outro lado temos um SCP com 2 penaltis contra, 18 amarelos e 1 vermelho mostrados aos seus jogadores.
Realmente é o Sporting que está a ser beneficiado.....
