quarta-feira, 25 de novembro de 2015

Quando a cabeça não tem juízo....os exemplos é que pagam!



Hoje faz a comunicação social eco das declarações do Gabriel e do Antunes.
Basicamente dizem o mesmo mas porquê tentar justificar o que não tem justificação com parvoíces?

Ora dizem os "homens" que é complicado apitar penaltis contra o Sporting Clube de Portugal, esquecendo de referir por exemplo, que para haver penalti é preciso que existam situações para tal, e todos sabemos que raramente a defesa do Sporting deixa que existam razões para tal acontecer.

No entanto vejamos o resumo da segunda jornada:




Em que é este penalti é diferente do de Islam Slimani no último jogo da Taça?

Qual a diferença deste penalti para este que não foi assinalado?



Acredito que a azia seja bastante, mas que achas disto ó Gabriel?



A lata destes rapazes só pode significar um forcing final ao "colinho" que o ano passado tantas alegrias lhes deu e, este ano menos vezes tem sido visto.

Para terminar deixo uma pergunta ao Gabriel e ao Antunes:
- Quantos penaltis foram assinalados contra o Benfica? Que se saiba 0
- E cartões? Quantos foram mostrados contra e ao Benfica, sabem? Se não sabem eu digo: À 9ª jornada os jogadores do Benfica tinham sido admoestados com amarelo 19 e os seus adversários com 27. Sendo que ainda não houve qualquer jogador expulso.

Para uma contabilidade mais séria e mais concreta temos:

0 penaltis contra o Benfica e 1 a favor sendo que tem um total de 19 amarelos mostrados aos seus jogadores e 0 vermelhos

Do outro lado temos um SCP com 2 penaltis contra, 18 amarelos e 1 vermelho mostrados aos seus jogadores.

Realmente é o Sporting que está a ser beneficiado.....


Sem comentários:

Enviar um comentário