Hoje faz a comunicação social eco das declarações do Gabriel e do Antunes.
Basicamente dizem o mesmo mas porquê tentar justificar o que não tem justificação com parvoíces?
Ora dizem os "homens" que é complicado apitar penaltis contra o Sporting Clube de Portugal, esquecendo de referir por exemplo, que para haver penalti é preciso que existam situações para tal, e todos sabemos que raramente a defesa do Sporting deixa que existam razões para tal acontecer.
No entanto vejamos o resumo da segunda jornada:
Em que é este penalti é diferente do de Islam Slimani no último jogo da Taça?
Qual a diferença deste penalti para este que não foi assinalado?
Acredito que a azia seja bastante, mas que achas disto ó Gabriel?
A lata destes rapazes só pode significar um forcing final ao "colinho" que o ano passado tantas alegrias lhes deu e, este ano menos vezes tem sido visto.
Para terminar deixo uma pergunta ao Gabriel e ao Antunes:
- Quantos penaltis foram assinalados contra o Benfica? Que se saiba 0
- E cartões? Quantos foram mostrados contra e ao Benfica, sabem? Se não sabem eu digo: À 9ª jornada os jogadores do Benfica tinham sido admoestados com amarelo 19 e os seus adversários com 27. Sendo que ainda não houve qualquer jogador expulso.
Para uma contabilidade mais séria e mais concreta temos:
0 penaltis contra o Benfica e 1 a favor sendo que tem um total de 19 amarelos mostrados aos seus jogadores e 0 vermelhos
Do outro lado temos um SCP com 2 penaltis contra, 18 amarelos e 1 vermelho mostrados aos seus jogadores.
Realmente é o Sporting que está a ser beneficiado.....
Sem comentários:
Enviar um comentário